Аудитория падальщиков: почему глядят интервью Собчак с маньяком

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Аудитория падальщиков: почему смотрят интервью Собчак с маньяком

Набирает силу скандал вокруг интервью, которое Ксюша Собчак взяла у лишь что освободившегося Виктора Мохова, прозванного «скопинским маньяком». Сначала марта он вышел из колонии, где провел 17 лет за то, что похитил 2-ух несовершеннолетних женщин, задерживал их в собственном подвале и насиловал в течение 3-х лет.

Интервью, которое вышло на канале Собчак в YouTube 22 марта. уже к полудню 23 марта собрало 1,5 миллионов просмотров, 42 тыщ лайков и 27 тыщ дизлайков. Как уже сказали «Новейшие Известия», глава Союза журналистов Рф Владимир Соловьев даже предложил законодательно запретить осужденным давать интервью в СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы). В этом его поддержал и Владимир Жириновский:

«Ну вот Собчак взяла интервью у скопинского маньяка. Давайте проект закона: запретить брать интервью у лиц, отбывших наказание, связанное с насилием над личностью человека, либо убийц.

Дали средства ему — 3 млн рублей, чтоб он отдал интервью. <…> И он уже обещает опять заняться одной из бывших пленниц — это что такое? И вы даете это в эфир на миллионы?»

А депутат Госдумы Оксана Пушкина попросила генпрокуратуру проверить слова «скопинского маньяка» Виктора Мохова о готовности «снова заняться» одной из собственных жертв.

«Катя там жила — она не рождала, а Елена рождала. А на данный момент напротив вышло: Катя родила, а Елена нет. От меня родила и больше не рождает. Нужно снова мне заняться ею», — произнес Мохов в интервью.

 Феномен людского сознания состоит в том, что те же самые люди, которые яростно осуждали Собчак за то, что она поехала к маньяку брать интервью, глядят это видео, плюются и глядят. Гневаются на то, что Мохов пьет вино «за здоровье» Собчак, и все равно глядят.

По этом поводу весьма отлично написал политолог Илья Гращенков:

«Вокруг интервью скопинского маньяка для Собчак, поднялась волна: «введите цензуру!». Это, естественно, отлично, но прям предчувствую, что в итоге введут ее в отношении каких-нибудь ютубов и тик-токов в целом, а не маньяков а именно. Как в ответ на теракты в 2004 отменили губернаторские выборы.

Давайте честно: не было бы зрителя, не было бы и интервью. В 2020 на экраны вышел художественный кинофильм «Чикатило», например. Да, людям любопытно поглядеть, как эти тихие соседи и обыкновенные мещанины оказываются оборотнями и чудовищами. А вдруг рядом с вами живут такие же вот Моховы?

 

Ну и позже, по центральным каналам раз в день демонстрируют ток-шоу с приблизительно таковым же уровнем мерзости. Ровно поэтому, что люд — глядит, глядит массово, внимательно, подсев на иглу этого безумия, ждя, что любая передача пробьёт еще одно дно. Да, в итоге его пробила Собчак, ну так она плоть от плоти всего этого телешлака, деградировавшего ещё во времена популярности шоу «Дом-2».

 

Впору, наконец, предъявить всем сиим телеменеджерам, что воспитали аудиторию падальщиков, любящих сюжеты с душком. Если и вводить цензуру, то запрещающую все эти отупляющие шоу-программы, от всяких стирок до голубых огоньков. Тогда, глядишь, на интервью скопинского маньяка не кликнет никто, не считая пары служащих института Сербского и будет тогда теледива вроде Собчак портить для себя карму, интервьюируя подонков?

Потому, поначалу — вылечиваем само общество, а позже уж думаем над призывами к цензуре. По другому скоро этот маньяк у нас сам станет телеведущим на каком-нибудь ток-шоу…»

А писатель Алина Витухновская высказалась еще наиболее точно:

«Мне, признаться, кажется неким лицемерием все это общественное осуждение интервью с маньяком. На самом деле это рядовая глобальная журналистская практика, рядовая работа, разоблачение, анализ и бизнес в одном флаконе.

Форма подачи, естественно, россиянская. Эта голубая кофта (заметьте, верноподданная Собчак безотчетно стремится приблизиться к виду «Путина-тетки» (русской тетки). Это гримасничание, призванное изображать отсутствующие чувства. Этот «неплохой» следователь (образ патерналистского отца для загулявших и неразумных деток (2-ух девочек-жертв).

И так дальше. И тому схожее.

Единственное но. Дно пробила не Собчак. Тут, повторюсь, она не делает ничего такого особенного. Дно пробила вся Наша родина. И «перевод стрелок» на «нехорошую Собчак» — не наиболее чем репрессивный перенос.

 А маньячок — обычный старый россиянин… Таковых в любом доме с десяток. А у кого-либо и за стенкой расположился. Просто вы не всех понимаете. А верней — знать не желаете…»

 

 

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ: Аудитория падальщиков: почему глядят интервью Собчак с маньяком — поделись ссылкой на НАШ веб-сайт

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

0 Comments Join the Conversation →


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

восемь + четыре =